e487ee7d-8a2e-41dd-8ff5-23cd59c92736.jpg
  • Anasayfa» 
  • Analiz»
  •  ABD, İsrail, AB seçim saçmalıkları ya da "Egemen Müttefikler": İran, Çin, Rusya

ABD, İsrail, AB seçim saçmalıkları ya da "Egemen Müttefikler": İran, Çin, Rusya

Peki, bu Asya üçlü (İran, Çin, Rusya) yönetimini birleştiren nedir? Bu, esas talebi evrensel olarak yankılanan bir gruptur, ve tek kutuplu bir dünyada ısrar edenlere (ABD, AB ve İsrail) tek mantıklı ve kaçınılmaz cevap buydu: Bu bir "Egemenlik İttifakı", yani iç işlerin yerel olarak kararlaştırılamadığı tek kutuplu bir dünyaya direnme hakkı. Bu duruşun temel dayanağı antiemperyalizmdir.

28 Mart 2021 Pazar
İNTİZAR - Avrupa Parlamentosu seçimlerinin bu yıl olmaması çok kötü - “liberal (aristokratik) demokrasi” akorunun üç tonunun da tadını çıkarabilirdik.
 
Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve İsrail - dünyanın yarısına hakim olan ve diğer yarısını yönetme ahlaki ve entelektüel hakkına sahip olduğunu düşünen üçlü - açıkça inanılmaz derecede defolu, yurt içinde karalamaya dayalı ve siyasi olarak beceriden yoksun seçimlere sahipler. Zaman içinde dünya sadece yenilikçi alternatif politik modellere giderek daha fazla ilgi duyabilir, çünkü bu üçlü çok yaygın olarak işlevsizdir.
 
İsrail'de seçmenler, savaş suçlusu Benjamin Netanyahu ile "aklı başında" alternatif olan sömürgeciler olduğunu iddia edenler arasında seçim yaptı. Bu seçim sahtekarlığının muhtemelen iki yıl içinde beşinci kez tekrarlanması gerekecek, ancak zaten sadece birkaç kalın Batılı, İsrail'in bir demokrasi olduğunu iddia etti.
 
ABD'nin Avrupa Birliği'nin yapılarını kaleme almasından otuz yıl sonra - Soğuk Savaş coşkusu ve küstahlığı içinde - gerçek oy kullanan halk için AB Parlamentosu için yapılanlar kadar anlamsız ve ilgisiz seçimler olmayabilir.
 
Amerika Birleşik Devletleri'nin son seçimleri herkesin beklediği kadar kötüydü ve Amerikalılar kendileri en kötüsünü herkesten daha çok bekliyorlardı. Bu yüzden, Fransa'nın yetiştirdiği ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken'in neden son aylar ve yıllar süren Amerikan katliamı ve hoşnutsuzluğunun yurtdışında fark edilmeyeceğini düşündüğünü bilmiyorum?
 
Blinken, ilk Çin-ABD zirvesinde Parisli bir umursamazlık pozu takındığında ve Çin'i yeterince Batılı olmadığı için utandırmaya çalıştığında, Çin hazırdı: Meslektaşı Yang Jiechi, Amerika'ya yönelik doğaçlama, azarlayıcı, 17 dakikalık bir eleştiri yaptı. Mao'nun dönemini hatırlatıyordu.
 
Kısacası, Yang'ın aksini ispat etmeye, çürütmeye dönük çıkışı, Amerika'nın kapitalist-emperyalist ve liberal demokratik yapılarının iyi bilinen ve tamamen doğru eleştirilerini içeriyordu. Yang, "diğer ülkelerin insanlarını katletmekten" Afrika kökenli Amerikalıların bariz "katledilmesine" ve ötesine kadar, bu tür eski sosyal yapılardan kaynaklanan kaçınılmaz sosyal kötülüklerin bolca olduğu zehirli bir liste ortaya koydu.
 
Çin'in Washington'daki yeni yönetime - ve ilk fırsatta - karşı durması jeopolitik meselelerde büyük bir değişime işaret ediyor. Çin, hedefleneceğini biliyordu - misafirperver bir hediye olarak, Biden diplomatlarının inişinden hemen önce iki düzine Çinli yetkiliye yaptırımlar uyguladı - ve hevesle cevap verdiler: “ideolojik olarak savaşalım - çünkü artık ayakta duracak sağlam bir bacağınız olmadığı açık.”
 
"Kötülük Ekseni" out, "Egemen Müttefikler" in
 
Yang'ın konuşması, George W. Bush'un 2002'deki birlik konuşmasında ilan ettiği ve İran, Irak ve Kuzey Kore'yi terörizmin sponsoru olduğu iddiasıyla listenin başına koyan "Kötülük Ekseni" dönemini açıkça sona erdiriyor. Ancak, Amerika'nın gerçek politikası şuydu: "bizimle" olmayan her kimse, "bize karşı" olduğu için kötü bir varlıktı ve bu nedenle oğul Bush, esasen zora dayanarak artık tek kutuplu bir dünya olduğunu ilan etti.
 
"Şok ve ürkütücü 21. yüzyıl jeopolitiğine hoş geldiniz" başlıklı makalesinde, vazgeçilmez küresel gazeteci Pepe Escobar, Çin'in bir saat süren diplomatik al-verinin, "21. yüzyıl jeopolitiğinin bir daha asla aynı olmayacağı" anlamına geldiğini tespit etti. Ayrıca, Yang'ın konuşmasına İran, Çin ve Rusya tarafından verilen birleşik, boyun eğmeyen yanıtın, bir düello eldiveni ile açık bir “(ABD) hegemonyasına üçlü tokat” anlamına geldiğini de belirtti.
 
Peki, bu Asya üçlü yönetimini birleştiren nedir?
 
Bu, esas talebi evrensel olarak yankılanan bir gruptur, ve tek kutuplu bir dünyada ısrar edenlere (ABD, AB ve İsrail) tek mantıklı ve kaçınılmaz cevap buydu: Bu bir "Egemenlik ittifakı", yani iç işlerin yerel olarak kararlaştırılamadığı tek kutuplu bir dünyaya direnme hakkı. Bu duruşun temel dayanağı antiemperyalizmdir.
 
Egemenlik, Fransa'nın Afrika için inkar ettiği şeydir, Monroe Doktrini'nin Latin Amerika için hala inkar ettiği, İsrail'in Orta Doğu için inkar ettiği ve - çoğu zaman tam olarak anlaşılmayan - Brüksel'in kendi bloğunun güney ve doğu üyelerini inkar ettiği şeydir. Egemenlik, uluslarla dolu bir dünyada temel bir taleptir, ancak Yang'ın yaptığı gibi, "Ne Birleşik Devletler'in kendisi ne de Batı dünyası uluslararası kamuoyunu temsil etmemektedir" iddiasını ileri sürmek ters bir talep ve hatta kışkırtıcı bir hakarettir.
 
ABD ve İsrail, İkinci Dünya Savaşı'nın kanlı bayrağını sallamaya devam etsin ve belki de İran, Rusya ve Çin'i “kötülük ekseni” olarak adlandırsınlar: Sarı Yelekler, Brexit ve Trump'ın gösterdiği gibi, kendi konularının çoğu, ulusal egemenliğin, %1 kapitalist küreselleşme lehine dayanılmaz bir şekilde bastırılmış bir insan hakkı olduğunu zaten acı bir şekilde biliyorlar.
 
"Egemen Müttefikler"in rolleri giderek daha açık bir şekilde ilan ediliyor
 
Açıktır ki, Çin askeri olarak müdahil olursa, o zaman her şey biter - Egemenlik için küresel bir zafer olacaktır.
 
Rusya Suriye'de askeri olarak yer aldı ve böylece Suriye'nin egemenliğini güvence altına alabildiler. -ABD, Irak ve Afganistan işgallerinin tekrarlanması için diplomatik güvenilirlikten ve askeri üstünlükten yoksundu ve aynı zamanda kendi davalarına olan inancını kaybettikleri için göz yumdular.-
 
İran askeri açıdan en fazla müdahil olanıdır: -en fazla riski alan ve en çok saldırı riski altında kalan- bu belki de her ikisi de kıta olacak kadar büyük olan iki büyük bölgenin ortaklığını kazanmak için ödenecek bedeldir. Devrimci İran, düpedüz egemenlik olmasa da birçok bölge ülkesini kazandı, en azından geçici geri bildirimler, barış önlemleri ve en önemli bileşen olan umut. İran en çok Batı'yı deli ediyor: İran'ın sadece on yıllarca süren gelişmiş siyasi modernite, sosyal liyakat ve doğal ekonomik kaynaklarının akıllıca yeniden dağıtılması yoluyla ağırlığının çok üzerinde darbe vurması dışında, İran'ın bu çok daha büyük iki güçle birlikte yer alması için mantıklı bir neden yok.
 
Çin ve Rusya, hem Yang'ın sözlerinde hem de Moskova'nın AB ile ilişkisinin "Brüksel'den alınan tek taraflı kararlarla yok edildiğini" söyleyen Rusya'nın resmi tepkisiyle açıkça ortaya çıkan bir muamma içindeler: Çin ve Rusya, hak temelli bir uluslararası hukuk sistemini, ona saygısı olmayan bir üçlü erk ile sürdürmeye çalışıyor.
 
Birleşmiş Milletler - bu sistemin dayanağı - Amerikalılar için tamamen ilgisizdir. Açıkça ilan ettikleri "ya bizimlesiniz ya da bize karşısınız" dünya görüşü göz önüne alındığında - yasadışı yaptırımlar yoluyla, Guantanamo Körfezi üzerinden, JCPOA gibi anlaşmalardan çekilerek uluslararası hukukun tüm ihlalleri ile- Moskova ve Pekin, "sadece tek taraflı kararların" uzun yıllardır Batı dünya görüşü olduğunu fark etmeliydi. Batı, Çin ve Rusya'nın duymak istediklerini asla söylemez: "Ya Birleşmiş Milletler'in yanındasınız ya da bize karşısınız."
 
Aksine, İran'ın BM'nin tarafsız bir organ olduğuna dair beklentileri çok daha azdır. Otuz yıldan uzun bir süre önce Irak'ın kimyasal silah zulmüne geri dönersek, İran risk almanın oldukça gerekli olduğunu görüyor, çünkü Batılı çıkarların ve demokrasiyi yok eden vetoların hakim olduğu "uluslararası toplum" bu yüzden mermiler uçup gidene kadar masumları kurtarmaya gelmiyor.
 
"Uluslararası toplum" nedir? Birçoğu için - ABD gibi - hiçbir şey değil. Diğerleri için - Çin, Rusya ve Fransa gibi - tasarruf etmeye ve kullanmaya değer ve büyük ölçüde istediklerini yeterince alabildikleri için. Diğerleri için - İran ve diğer sayısız ülke gibi - önce büyük reformlar olmadan yararlı değildir. Ancak bu analizlerin hepsi tartışmalı:
 
Ulusal “egemenlik” (bağımsızlık) kavramı, bu “uluslararası topluluğun” nasıl, ne, kim, nerede ve ne zaman resmi olarak düzenlendiğine ilişkin herhangi bir tartışma öncesinde, sırasında ve sonrasında var olabilir ve var olmalıdır - bunu tanımayı reddetmek mutlaka bir tür tek devletli / tek kutuplu dünya anlamına gelir. 
 
"Egemenlik" (bağımsızlık) bugün müttefiklere ihtiyaç duyuyor, ancak "egemenlik" (bağımsızlık) ile ilgili durum 2002'deki kadar vahim değil (sarı yelekliler kesinlikle aynı fikirde olmasa da). Yeni Biden yönetimi artık bildiklerini merak ediyorsa: Pekin, kendi egemenlikleri üzerinde Batı üçlü (ABD, İsrail, AB) hükümdarlığı (veya daha doğrusu% 1'lik sınıflarının) yanında yer almaya yakın durmamaktadır.
 
Rusya'nın Suriye'de olduğu gibi itilirse Pekin, İran gibi diğer bazı ulusların egemenliğini korumak için bile savaşabilir. 
 
Jeopolitik, ortalama bir insanın düşünebileceğinden çok daha yavaş hareket eder, ancak Alaska'daki tartışmaların çok ötesine geçen çok sayıda büyük nedenden dolayı -perde kaldıran Donald Trump'ın dört yılı, QE ve ZIRP* maliye politikası felaketleri, düzensiz özel yüksek finans sektörü, Joe Biden'in tartışmalı seçimleri, Batı'nın korkunç büyük kilitleme kararları vb. - Batı tarafından dayatılan tek taraflı dünya soldu. Şu anda elimizde dünyanın yarısını barındıran iki kamp var.
 
Kavramanın anahtarı, gerçekten “kapmak için” olan şeyin diğer yarısı olmasıdır: Latin Amerika ve Afrika. Yüzyıllar boyunca hiçbir egemenliğe sahip olmadılar - ve zenginliklerinin yağmalanması Batı'nın şu anki başarısına yol açtı-ve onu geri yüklemek “Egemen Müttefikler”in kaçınılmaz hedefidir.
 
Batı üçlü hükümdarlığı (ABD, İsrail, AB ve bu akora dördüncü bir not ekleyebiliriz: 54 ulustan oluşan İngiliz Milletler Topluluğu'nun kilit üyelerinin çoğu) o kadar kanlı kapitalist-emperyalist olmasaydı, Çin ile Batı arasındaki mevcut statükoyu sürdürmek için çalışıyor olacaklardı. Bu, nihayetinde, birkaç on yıldır her iki grup için karşılıklı olarak yararlı olmuştur.
 
Ancak Pekin, yeni Joe Biden yönetiminin ilk Çin-ABD zirvesine “ güçlü bir barut ve dram kokusu ” yaymak için geldiğini söyledi - Çin açıkça etkilenmemişti ve gerçek müttefiklerinin kim olduğunu açıkça biliyorlar.
 
Ramim Mazaheri
Press TV
 
---------------------------------------------------------------------------------------
 *Alışılmadık bir para politikası aracı olarak kabul edilir ve yavaş ekonomik büyüme, deflasyon ile ilişkilendirilen bir Merkez Bankası ekonomi politikasıdır.
 
Kategorideki Diğer Haberler
Öne Çıkan Haberler
İktibaslar