İNTİZAR - Sanki bir sihir gibi, istihbarat analistleri ve diplomatlar topluca İran'ın nükleer programı konusunda aşırıya kaçtılar.
ABD yetkilileri tarafından paylaşılan bir değerlendirme bildirildiğine göre, Eylül ayında Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü, İran'ın nükleer bomba için yeterince zenginleştirilmiş uranyuma sahip olmaktan yaklaşık bir ay uzakta olduğu değerlendirmesinde bulundu.
Ancak, İsrail askeri istihbaratının görevi sona eren başkanı Tamir Hayman, İran'ın nükleer bomba elde etmeden önce daha gidecek çok yolu olduğunu iddia etti ve böylece, eski Mossad şefi Yossi Cohen'in yaptığı bir değerlendirmeyi yinelemiş oldu.
Amerikalı analistler nükleer bir cihaz için gerekli olan yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyuma odaklanırken, İsrailli meslektaşları daha fazla zaman gerektiren kullanıma hazır bir cihazdan bahsediyorlardı. Aynı zamanda, ABD'nin İran özel elçisi Robert Malley geçtiğimiz günlerde ABD ve müttefiklerinin Tahran'ın “nükleer programı üzerinde kısıtlamaların olmadığı” bir dünyaya hazırlıklı olması gerektiğini söyledi.
Bir bomba için yeterince zenginleştirilmiş uranyuma sahip olan İran, oyunun kurallarını o kadar değiştiriyor ki bu durum, iki eski İsrail başbakanı, Ehud Barak ve Ehud Olmert, İsrail'in kendi nükleer programının statüsünü ilan etmesi gerekip gerekmediğini sorgulamaya sevk etti. İsrail şimdiye kadar nükleer silahlara sahip olduğunu ne teyit etti ne de yalanladı. Barak, İran'ın muhtemelen “geri dönüşü olmayan noktayı” geçmesiyle İsrail'in duruşunu gözden geçirmesi gerektiğini savunurken, Olmert böyle bir adımın yalnızca İran'ın pozisyonuna hizmet edeceğini ve İsrail'i caydırmak için nükleer silahlara ihtiyaç duyduğunu vurguladı.
Askeri seçenek
İsrail Başbakanı Naftali Bennett, ülkesinin nükleer belirsizlik politikasını değiştirmesi gerektiğine inanmıyor ve İslam Cumhuriyeti'ne boyun eğdirmek için “binlerce kesikle ölüm” politikasına bağlı kalıyor. Bennett ve diğer İsrailli yetkililer yakın zamanda Washington'u ziyaret ettiler, ancak potansiyel bir B Planı açısından nükleer müzakerelerin kesin olarak başarısız olması durumunda güvenilir ve üzerinde anlaşmaya varılmış bir askeri seçenek noktasında ABD'den pek bir şey alabilmiş görünmüyorlar.
Sade gerçek şu ki, İsrail'in ABD'ye politika dikte etme yeteneği azaldı. 2015 yılında eski Başbakan Binyamin Netanyahu, Kongre'nin her iki meclisine de hitap edecek kadar kendinden emindi ve ABD'nin İran nükleer anlaşmasından çekilmesi için başarılı bir lobi faaliyeti gerçekleştirdi.
Şimdi, İsrailli liderler, politikanın değiştiğine dair işaretler için üst düzey ABD yetkililerinin her türlü tonunu ayrıştırarak anlambilime tutunuyorlar. Ağustos ayında Biden, Bennett'e tüm diplomatik seçenekler tükenirse ABD'nin “diğer seçenekleri” inceleyeceğini söyledi; Geçen hafta Dışişleri Bakanı Anthony Blinken, "her seçeneğin" değerlendirileceğini doğruladı.
Diplomatik sözlükte, “incele” ve “düşün” gibi terimler konuşmacıya çok az şey yükler. Washington, İsrail'in askeri nükleer cephaneliğinin varlığı konusunda oynadığı gibi, İran'a askeri bir saldırı izni vermeye hazır olup olmadığı konusunda da aynı oyunu oynuyor.
Son on yılda, ABD ve İsrail İran'ın uranyum zenginleştiremeyeceği konusunda ısrar etmek noktasından İslam Cumhuriyeti'ni nükleer eşiğe yakın görme durumuna geçtiler. Bu tökezlemenin trajikomik yanı, ABD ve İsrail'in bunu kendilerine yapmasıdır: ilki 2018'de nükleer anlaşmadan ayrılarak, ikincisi ise bu amaçla Trump yönetimine aralıksız lobi yaparak.
İsrail'in ikilemi
İsrailli tarihçi Benny Morris, İsrail'in ikilemini etkili bir şekilde özetledi: Ya İran'ın nükleer tesislerini yok edecek ya da önümüzdeki yıllarda nükleer bir İran ile yaşamak zorunda kalacak.
İsrail'in İran'ın nükleer programını yok etme kapasitesine sahip olup olmadığı belirsiz. ABD'den sığınak imha bombaları almış olsa bile, böyle bir saldırının sonucu, İran ve bölgesel müttefiklerinin tepkisi gibi tahmin edilemez olacaktır.
Anlambilim bir yana, Washington bu işi İsrail için yapmaya istekli görünmüyor. Biden yönetiminin geleceği Kongrede sıkışıp kalmış iki büyük harcama faturasına bağlı ve Orta Doğu jeopolitiğine odaklanmıyor. Ve neden Biden halıyı Afganistan'daki yirmi yıl süren savaşın altından çekip İran'a daha da riskli bir müdahale başlatsın ki? 2024'ten sonra Beyaz Saray'da kalmak için en iyi strateji bu değil.
Gerçekten dehşete düşüren şey, Washington, Tel Aviv ve başka yerlerdeki pek çok uzmanın yaptırımların İran'ı uymaya zorlayacağına inanmaya devam etmesi. Biden başlangıçta İran'ın bölgesel faaliyetlerini durdurma taahhüdüyle birlikte güçlendirilmiş bir nükleer anlaşma arayışındaydı; şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Tahran bunu reddetti ve bunun yerine ABD'nin uyumu konusunda kesin garantiler talep etti - görünüşe göre Washington bunu sağlayamıyor.
İran liderliği, ABD'nin başka bir geri çekilmesiyle tekrar aldatılmaya hevesli değil. Bu noktada anlaşmayı eski haline getirmek karmaşık ama imkansız değil. Ancak asıl sorun, zaman geçtikçe orijinal anlaşmanın her iki taraf için de giderek daha az çekici görünmesidir.
Olacakları görmezden gelmek
ABD ve Avrupalı müttefikleri, on yıl önce nükleer müzakerelerin başladığı zamandaki koşulların bugün hala geçerli olduğuna inanıyor gibi görünüyor. O dönemde İran'ın müzakere masasına sadece yaptırım baskısı nedeniyle geldiği varsayımı vardı. Aslında İran, Obama yönetiminin, önceki yönetimin Tahran'ın herhangi bir diyalogdan önce uranyum zenginleştirmesini askıya almasına ilişkin önkoşulunu kaldırmasından sonra konuşmaya istekliydi.
Bugün, ironik bir şekilde İran, ABD'den, 10 milyar dolarlık donmuş varlıkları serbest bırakmak gibi, anlaşmaya geri dönmekte ciddi olduğunu göstermesini talep ediyor.
On yıl önce, Rusya ve Çin, etkili olan uluslararası onaylı yaptırımlar yoluyla İran'a baskı yaptı. Bugün, ABD yaptırım savaşına tek başına liderlik ediyor, ikincil yaptırımlar nedeniyle isteksizce Avrupalılar tarafından takip ediliyor.
Moskova ve Pekin, Tahran'ı otobüsün altına atmaya pek hevesli görünmüyor. Tam tersi: İran kısa süre önce Şangay İşbirliği Örgütü'ne katıldı ve Çin ile büyük bir ekonomik anlaşma imzaladı. Tahran, ABD yaptırımlarını kaldırabileceğine inanıyor. Şimdiye kadar, ABD liderliğindeki azami baskı politikası geçerliliğini yitirdi; daha ziyade, nükleer eşiğe yaklaşarak baskı uygulayan İran gibi görünüyor.
Dünyanın pek çok başkentinde geleceğe dair yanlış değerlendirmeler yapılmış ya da hiç yapılmamıştır. İki yıldan kısa bir sürede stratejik denge değişti. 2020'nin başlarında Trump dönemi sona ererken, ABD İran'ın ana stratejisti Kasım Süleymani'ye suikast düzenlerken, İsrail ile bazı Arap devletleri arasındaki İbrahim Anlaşmaları İran'ın izolasyonunu daha da artırdı.
Bugün Biden Batı Asya'dan ayrılıyor ve Hint-Pasifik'e odaklanıyor. Netanyahu artık iktidarda değil, Suudi nüfuzu olmayan İbrahim Anlaşmaları ivme kaybedebilir ve hem Riyad hem de Abu Dabi, kendi vekilleri Lübnan, Suriye ve Yemen'de konumunu sürdüren ve pekiştiren İran ile görüşmelerde bulunuyor. Bunlar tektonik değişimler. Belki de mevcut dünya düzeni artık İran'ın nükleer eşik* bir devlet olmasına hazırlanmalı.
Marco Carnelos
Middle East Eye
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Marco Carnelos, eski bir İtalyan diplomattır. Somali, Avustralya ve Birleşmiş Milletler'e atanmıştır. 1995 ve 2011 yılları arasında üç İtalyan başbakanının dış politika kadrosunda görev yaptı. Daha yakın zamanlarda İtalyan hükümetinin Ortadoğu barış süreci koordinatörü Suriye özel elçisi ve Kasım 2017'ye kadar İtalya'nın Irak büyükelçisi olarak görev yaptı.
* Nükleer eşik durumu, henüz mevcut olmasa da hızlı bir şekilde nükleer silah üretme teknolojisine sahip bir ülkenin koşuludur.