İNTİZAR - Yılın sonuna yaklaşırken, ABD askerlerinin Irak'tan “çekilmesi” yine manşetlere taşınacak. 31 Aralık, ABD'nin Irak'tan çekilme tarihi olarak belirlendi. Ancak, hiçbir asker fiilen geri çekilmeyecek. İşgal güçleri sadece yeniden adlandırılacak. Aynı muharebe birliklerine “danışma” rolü verilecek ve tek bir asker bile geri çekilmeyecek. Bu, Pentagon yetkilileri tarafından The New York Times'a, geri çekilmenin çoğunlukla kağıt üzerinde gerçekleşeceğini söyleyerek zaten doğrulandı. 2011'de Irak direnişi tarafından sınır dışı edilen ABD askerlerinin 2014'te Irak'a nasıl döndüklerine baktığımızda, Irak'tan asker çekme gibi bir niyetin hiçbir zaman olmadığı görülecektir.
2011'de Irak direnişi ABD işgalini Irak'tan ayrılmaya zorladı. ABD, uzayan bir savaşta askeri olarak yenildi. Direnişi meşrulaştıran ve ABD'nin konumunu daha da zayıflatan bir diğer faktör de ABD hükümetinin Irak Maliki hükümetiyle ABD askerlerini Irak'ta tutma konusunda bir anlaşmaya varamamasıydı.
Bu gelişme, 2014'te Irak'taki birçok ilin uluslararası destekli ve ulusötesi örgüt "Suriye ve Irak'ta İslam Devleti" (IŞİD) tarafından ele geçirilmesiyle hızla tersine döndü. Bağdat IŞİD tarafından işgal edilmekle tehdit edilirken, ABD Irak'a kendini savunması için - zaten Irak hükümeti tarafından ödenmiş olan - silahları vermeyi reddetti. Irak'taki kaos, kara birlikleri ülkeye eğitmen ve danışman olarak girerken, Irak hükümetine ABD birliklerini hava koruması sağlamaya “davet etmesi” için baskı yapmak için kullanıldı. Bir Kuvvetler Statüsü Anlaşması (SOFA) olmadığında ABD birliklerinin mevcudiyetinin yasal bir temeli yoktu. Çok sayıda savaş suçu ve Irak egemenliğinin ihlal edilmesinden sonra, Irak güvenlik güçlerinin hedef alınması Irak Başbakanı Adil Abdulmehdi, Ebu Mehdi El Muhendis ve Kasım Süleymani'nin yargısız infazlarıyla sonuçlanan daveti geri çekti ve tüm yabancı birliklerin Irak topraklarından çekilmesini resmen istedi. Bu pozisyonu daha da güçlendirmek için, Irak parlamentosunun çoğunluğu, yabancı birliklerin Irak'tan ayrılmasını talep eden ilgili bir önergenin lehinde oy kullandı.
ABD'nin Irak'taki varlığına izin vermek gayri resmidir. Hatta Irak hükümeti bu daveti her an geri çekebilir.
ABD askerlerini geri çekmeyi reddetti ve Irak'ı yaptırımlarla tehdit etmeye kadar gitti. Halen görevdeyken, eski ABD Başkanı Donald Trump, “onlara daha önce hiç görmedikleri yaptırımlar uygulayacaklarını” söyledi. "O kadar ki bular İran yaptırımlarını bir miktar yumuşaltılmış olarak görünmesini sağlayacaktır”. Bu, ABD'nin bir milyondan fazla Iraklıyı öldüren aşırı yaptırımlar uyguladığı 90'ların tarihsel örneği bağlamında okunmalıdır. Ayrıca bu, Irak'ın, Irak petrol satışlarıyla ilgili tüm işlemleri tutan New York Federal Rezerv Bankası'ndaki Irak Petrol Gelirleri Hesabına erişimini kaybedeceği anlamına da gelir. Bu tehditler, Irak'ı açlıkla tehdit etmekten geri kalmıyor.
Pazarlama
Irak'ın işgaline son vermeyi reddetmesi, ABD'li General Frank Mackenzie'nin yaptığı son açıklamaların bir kez daha gösterdiği iki taraflı bir duruştur. 10 Aralık'ta Associated Press'e verdiği röportajda Mackenzie, ABD'nin Irak'taki mevcut 2500 askeri yakın gelecekte tutacağını belirtti. Bu, bu yılın sonundaki birliklerin geri çekilmesinin tek bir asker bile geri çekilmeden "tamamlanacağı" anlamına gelir. Daha önce de belirtildiği gibi, işgal güçlerini ancak 31 Aralık'tan sonra yeniden isimlendirecek. Söz konusu röportajın ilerleyen kısımlarında General McKenzie, IŞİD militanlarının Irak'ta bir tehdit olmaya devam edeceğine ve grubun “belki de bir terör saldırısı altında kendini yeniden yaratmaya devam edeceğine” inandığını söyledi. İfadesi, aynı [1] yeniden markalaşma stratejisinin İslam devleti'ne aktarılacağını (ABD ile Körfez tarafından finanse edilen Vahhabi terör grupları arasındaki kararsız ilişki göz önüne alındığında) kehanet etmeye ya da daha doğrusu duyurmaya hizmet etti.
Bir askeri gücün yeniden markalaştırılması, ABD ve onun vekilleri tarafından bölgedeki çatışmalarda sıklıkla kullanılan eski bir propaganda hilesidir. Vietnam'a “danışman” olarak yalnızca tam ölçekli bir savaş başlatmak için girmek belki de en iyi bilinen tarihi örnektir. Daha yakın zamanlarda, 2017'de ABD Ordusu Generali Raymond Thomas, YPG'nin adını Suriye demokratik güçler olarak değiştirmesiyle ilgili şu yorumu yaptı:
“Onlara gerçekten tekraren söyledik: ‘Markanızı değiştirmeniz gerekiyor. YPG'den başka kendinize ne isim vermek istiyorsunuz?' Yaklaşık bir günlük bildiriyle Suriye Demokratik Güçleri olduklarını açıkladılar”.
Devam etti: “Demokrasiyi oraya bir yere koymanın deha olduğunu düşündüm. Ama bu onlara bir nebze de olsa itibar kazandırdı”.[1]
Bu strateji, değişen stratejik hedeflerin gerekliliklerine göre birçok kez yeniden isimlendirilen İslam Devleti'nin kolu Nusra Cephesi gibi diğer terör gruplarına da yayıldı. NATO üyesi Türkiye'nin Suriye hükümetine karşı savaşında bu grubu desteklemeye devam etmesinin yolunu açmak için Nusra Cephesi'nin yeniden adlandırılması gerekiyordu. Nusra Cephesi resmen terör örgütü sayıldığından yeni bir markaya ihtiyaç duyuldu. Daha yakın zamanlarda, terör grubunun lideri Ebu Muhammed El-Culani, kamuoyundaki imajını değiştirmek amacıyla şık bir takım elbise giyerek PBS tarafından röportaj yaptı. Aynı sıralarda, ABD'nin eski Suriye özel elçisi James Jeffry, Culani'nin örgütünün ABD'nin İdlib stratejisi için “bir değer” olduğunu söyledi[2].
CENTCOM
General McKenzie tarafından yapılan yorumlar analiz edilmeli ve gereken ağırlık verilmelidir. ABD Merkez Komutanlığı'ndan (CENTCOM) sorumlu olması onu Batı Asya'daki en önemli ABD Komutanı yapıyor. ABD Irak'taki kuvvetlerini önemli ölçüde veya tamamen çekse bile, bu mutlaka Irak'taki işgal kapasitesinde bir azalma anlamına gelmez. Bunun, Irak'taki ABD birliklerinin ABD Merkez Komutanlığı'nın bir parçası olması ve onun tarafından yönetilmesi gerçeğiyle ilgisi var. Merkezi Tampa Florida'da bulunan CENTCOM, Katar'daki Al Udeid Hava Üssü'nde bir ileri karargaha sahip ve tüm bölgedeki ABD ordusuna komuta ediyor. 1983 yılında oluşturulduğunda, Hızlı Dağıtım Müşterek Görev Gücü'nün (RDJTF) sorumluluklarını üstlendi. Bu gücün yaratılması, hayati çıkarlara yönelik soğuk savaşla ilgili “tehditler” bağlamındaydı. ABD'nin hayati çıkarları, "bölgesel istikrarın ve Körfez petrolünün batıya akışının korunmasına yardımcı olan" bir süreç olarak tanımlandı. Bu, petrolü, piyasaları kontrol etmek ve ABD yanlısı rejimleri korumak anlamına geliyordu. RDJTF, son derece hareketli bir güç olarak oluşturuldu.
“Belirli güçlere sahip olmak için değil, tehdidin doğasına, coğrafi konuma ve konuşlandırma için mevcut zamana bağlı olarak merkezi bir kaynak havuzundan kriz zamanlarında çekmek için tasarlandı[4]”.
Bu, Irak'taki bir asker azaltımından sonra bile, Irak sınırları içindeki askerlerin, CENTCOM'un güçlerini hızla konuşlandırması için ileri bir üs görevi göreceği anlamına geliyor. ABD, Irak'taki çıkarlarının tehdit edildiğini gördüğünde, güçlerini çevre ülkelerdeki üslerden Irak'a ya da tam tersi şekilde konuşlandırabilir. ABD hükümeti Irak'ta yaklaşık 2500 ABD askeri bulunduğunu iddia ediyor, ancak asker konuşlandırması, 11.000'den fazla askere ev sahipliği yapan Katar veya 13.000'e ev sahipliği yapan Kuveyt gibi ABD Üslerine ev sahipliği yapan herhangi bir komşu ülkeden asker getirerek kolayca genişletilebilir.
İlki, Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı tarafından Başkanın Yıllık Savunma Bütçesinin bir parçası olarak yayınlanan 2020 “Savunma bütçesine genel bakış”ta gösterilmektedir. Raporda, 2019'da Suriye/Irak'ta yaklaşık 5.765 ABD askerinin konuşlandırılacağı tahmin ediliyor. Raporun Suriye ve Irak arasında bir ayrım yapmadığını belirtmek ilginçtir. Her ikisi de tek bir dağıtım olarak kabul edilir. Daha da çarpıcı olanı, raporun “hareket içi” desteği (birlik) 59.463 olarak tahmin etmesidir.
Raporun ilerleyen bölümlerinde “hareket içi” destek ifadesi açıklanıyor: "Bu kategoride talep edilen fonlar, Afganistan, Irak ve Suriye'de savaş alanı dışında faaliyet gösteren birlik ve güçlerden gelen personele kritik savaş ve diğer destek durumunda takviye sağlıyor. Bu kategoride Ayrıca Afganistan, Irak ve Suriye dışında yürütülen diğer operasyonları desteklemek için fon da bulunmaktadır[5]".
Bu, yaklaşık 60.000 askerin Afganistan'daki (şu an itibariyle Afganistan'da bulunan 15.000 asker başka yerlerde konuşlandı), Irak ve Suriye'deki operasyonun bir parçası olduğu anlamına geliyor.
Irak, CENTCOM'un sorumluluk alanı olduğundan, ne asker sayısı ne de bu birliklerin markası Irak'taki işgalin gerçek boyutunu ve kapasitesini yansıtmayacaktır. CENTCOM, ulusların sınırlarını göz ardı eder ve ilgili hükümetlere danışmadan birlikleri ve donanımları ülkelerin içine ve dışına taşır. Dolayısıyla Direniş Ekseni, ABD'yi Batı Asya'dan kovmak gibi bir hedef belirlediğinde haklıydı.
Çözüm
Bugün, ABD'nin stratejik hedefleri hâlâ Batı Asya'daki petrolü, pazarları ve ticaret yollarını kontrol etmeye odaklanıyor. Ancak şimdi riskler farklı: Çin ve Rusya'nın bölgede yerel ülkelerin ekonomik ve askeri ortakları olarak ortaya çıkması, çatışmanın doğasını değiştirdi. 2018 ABD Ulusal Savunma Stratejisi (NDS), ana askeri hedefi olarak Çin ve Rusya ile büyük güç rekabetini belirtiyor. Buna göre, Çin Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) stratejik bir tehdit olarak görülüyor. Bu, ABD'nin neden Irak ve Suriye arasındaki sınır bölgelerini kontrol etmeye odaklandığını açıklıyor, çünkü bu bölge BRI'nin önemli bir parçası ve ABD egemenliğinden arınmış bir Batı Asya'da vazgeçilmez olacak.
ABD'nin Irak'tan çekilip çekilmeyeceği, Irak hükümeti ile ABD arasında yapılacak diplomatik görüşmelerin sonucu olmayacak. ABD, Irak Direnişi ve Direniş Ekseni'ndeki bölgesel ortakları tarafından Irak'tan atılacak. 2003'ten 2011'e kadar olan işgalin ilk aşamasında, deneyimsiz genç bir Irak Direnişi, ABD işgaline ağır kayıplar vermeyi başardı ve ülkeden çekilmeye zorladı. ABD bugün Irak'tan ayrılmayı reddederse, daha deneyimli ve daha donanımlı bir direnişle yüzleşmek zorundadır.
Abdullah Musavi
Al Mayadeen
----------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-usa-ypg-idUSKBN1A62SS
[2] https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/abu-mohammad-al-jolani-interview-hayat-tahrir-al-sham-syria-al-qaeda/
[3] John Clementson "Mission Imperative: The Rapid Deployment Joint Task Force", Armed Forces, Temmuz 1983, s. 260 - 265 ve Ağustos 1983, s. 304 - 308
[4] Antill, P., Merkez Komutanlığı, Amerika Birleşik Devletleri: CENTCOM (PETER ANTILL), http://www.historyofwar.org/articles/concepts_centcomlong.html
[5]https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2020/fy2020_Budget_Request_Overview_Book.pdf