İNTİZAR - Batı destekli Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, televizyonda yayınlanan konuşmalarından birinde, Rus birliklerinin “beyaz, sarışın, mavi gözlü Avrupalıları” öldürdüğünden yakındı. Zelensky, Filistin devletine ve Kudüs'ün Filistin'in başkenti olmasına karşı çıkan sert bir Siyonist. Rusya'ya karşı yardım isterken, ırkçı politikalarına devam ediyor. Denijal Jegic'in Press TV web sitesinde (28 Şubat) yayınlanan bir makaleyi (batı medyasının ikiyüzlülüğünü ve bariz ırkçılığını ortaya çıkaran küçük değişikliklerle) aşağıda çoğaltıyoruz – Crescent International Editöryası -
Batılı ana akım medyanın Ukrayna'da devam eden krizle ilgili haberlerinin çoğu, Avrupa-Amerika'nın dünyanın geri kalanına bakışında hala mevcut olan bariz beyaz üstünlükçülüğünü bir kez daha gösterdi.
'Uygar' insanlar için seçici empati
Birçok Ukraynalı, Rusya'nın Ukrayna'ya müdahalesi sonucunda evlerini terk etmek zorunda kaldığından, mültecilerle ilgili siyasi ve medya söylemi zaman zaman doğası gereği ırkçı olmuştur.
Çok sayıda beyaz Batılı gazeteci ve medya kişiliği, Ukrayna'daki durum hakkında haber yaparken oryantalizm ve beyaz üstünlüğü patlamalarını engelleyemedi.
“Uygar” Avrupa'da bir savaşın olabileceği fikri birçok uzmanı şaşırttı.
Elbette her iki Dünya Savaşına da sebep olan Avrupa, birçok sömürge ve emperyalist savaşını çoğunlukla Üçüncü Dünya'da vermiştir.
Ukrayna'da savaşın 2014'ten beri sürmekte olduğu ve 1990'larda Yugoslavya'daki acımasız savaşlarda gerçek bir soykırımın gerçekleştiği gerçeğinin yanı sıra, şimdi temel varsayım, Avrupa'nın sözde üstünlüğü nedeniyle, savaş fikrinin yalnızca başka yerlerde hayal edilebileceğiydi - dünyanın “medeni olmayan” bölgelerinde.
Aslında, mevcut medya kapsamının bir kısmı, “uygar” beyaz, Hıristiyan Batı ve “medeni olmayan” geri kalanlar arasındaki oryantalist karşıtlığı yeniden üretiyor.
İngiltere gazetesi Daily Telegraph , Daniel Hannan'ın Rusya'nın eylemlerini “medeniyetin kendisine bir saldırı” olarak nitelendirdiği bir makale yayınladı.
Yazar, Ukraynalılara atıfta bulunarak “Onlar”, “bize çok benziyorlar. Onu bu kadar şok edici yapan da bu”.
“Ukrayna bir Avrupa ülkesidir” diyen yazar, “Netflix izleyen ve Instagram hesabı olan” kişileri “yoksul ve uzak nüfuslar” ile karşılaştırıyor.
Kiev'den bildiren CBS muhabiri Charlie D'Agata, Ukrayna'nın “Irak veya Afganistan gibi saygı duyulan bir yer” değil, “nispeten medeni, nispeten Avrupalı” olduğunu iddia ediyor.
Ukrayna eski başsavcı yardımcısı David Sakvarelidze BBC'ye verdiği demeçte, "Benim için çok duygusal çünkü sarı saçlı ve mavi gözlü Avrupalıların her gün Putin'in füzeleri, helikopterleri ve roketleriyle öldürüldüğünü görüyorum" açıklaması yayıncı tarafından tartışmasız kaldı.
Bunlar sadece çifte standart ve ırkçı farklılık yaratma örnekleridir.
Söylem, savaşın iddia edilen üstün Avrupa-Amerikan alanının dışında doğal bir durum olduğu ve beyaz olmayan insanların, yani dünya nüfusunun büyük çoğunluğunun, sömürge ve emperyalist savaşlar yüzünden değil, “uygar” olmadıkları için savaşlara girdikleri varsayımına dayanıyor.
Bu bakış açısı, aynı zamanda, bu medya kişiliklerinin Üçüncü Dünya'daki insanlara karşı başlatılan tüm savaşlardan ne kadar rahat etkilenmemiş olmaları gerektiğini de ortaya koymaktadır.
Beyaz üstünlüğü, Avrupa-Amerikan “uygarlığının” temelidir.
İnsanların arzu edilen ve istenmeyen insanlar olarak oryantalist bölünmesi, baskın medya söylemine yapısal olarak kazınmıştır.
“Uygarlık” etrafındaki söylem, yalnızca Avrupa'nın şiddetli ırksal hiyerarşilerini güçlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda beyaz, mavi gözlü, sarı saçlı Avrupalılara benzemeyen insanlara karşı savaşı açıkça normalleştiriyor.
Kahramanlar teröristlere karşı
Çifte standart, bazı ana akım medya kuruluşlarının Rus birliklerine karşı savaşmak için silaha sarılan Ukraynalılara verdiği şefkatli destekte de kendini gösteriyor.
Sky News canlı yayında Ukraynalıların nasıl Molotof kokteylleri ürettiğini gösterdi.
New York Post, Rus ilerlemesini önlemek için kendini havaya uçuran Ukraynalı bir askeri “kahraman” olarak kutladı.
Bazı Ukraynalılar, parlamento üyesi Kira Rudik gibi, kendilerinin silah taşırken fotoğraflarını internette yayınladılar.
Eylemleri geniş çapta övüldü.
Beyaz mağdurlara ahlaki ve ideolojik destek verilip, onların militanlığı yüceltiliyor.
Silahlı direnişte örgütlenen Müslümanların ve farklı renkte insanlarının böyle bir övgüyle karşılaşması pek olası değildir.
Aslında, ABD emperyalist şiddetinin kurbanlarının kendileri suçlanıyor ve sözleri ve eylemleri kontrol altına alınıyor.
On yıllardır süren acımasız İsrail işgaline direnmeyi seçen Filistinliler, ana akım medyada düzenli olarak “militan” ve “terörist” olarak kınanıyor.
Aslında Filistinliler, genellikle varsayılan olarak Batı medeniyetine tehdit olarak tanımlandıkları için direnmek durumda bile değiller.
Onlara yönelik soykırım şiddeti “İsrail savunması” olarak sunuluyor.
Lübnan direniş hareketi Hizbullah vatansever kahramanlar olarak gösterilmiyor, beyazların silaha sarılmasını yücelten aynı kuruluşlar tarafından düzenli olarak silahlı bir terör örgütü olarak şeytanlaştırılıyor.
Görünür ikiyüzlülük, ana akım medya söyleminde beyaz üstünlükçülüğün sarsılmaz azmini gösteriyor.
Medyanın ötesinde
Medya, güçlü imajlar ve anlatılar oluştururken toplumsal dinamikleri de yansıtır.
Savaşa tepki vermedeki çifte standart, özgürlük ve demokrasi söylemleri ile seçici öfke arasındaki sürekli çelişkide kendini gösteriyor.
Orta ve Doğu Avrupa hükümetleri sınırlarını Ukraynalı mültecilere açarken, evlerinden kaçan insanlara yönelik ırk ayrımcılığı devam ediyor.
Polonya, beyaz Ukraynalıların sınırı geçmesine izin veriyor, ancak Siyahların girişinin reddedildiğine dair çok sayıda rapor var, bunların çoğu sınırın Ukrayna tarafında sıkışıp kaldı.
Bu, AB ve NATO'nun doğu sınırındaki mültecilere yönelik sürekli kötü muameleyi artırıyor.
Bulgaristan başbakanı, Ukraynalı mültecilerin Avrupalı, “eğitimli” ve “akıllı” insanlar olduğunu, önceki mültecilerin “terörist” olabileceğini söyledi.
Mevcut söylemin iklimi yıllardır mevcut.
Rusya'nın Ukrayna'ya müdahalesinden çok önce, Rus karşıtı korku tellallığı, Batı'nın “ortak düşman” anlatılarının ayrılmaz bir parçasıydı.
Rusya'ya yönelik açık sözlü kınama, Rus medyasının yasaklanması ve Rusların spor etkinliklerine katılmasının yasaklanmasıyla hızla yeni yaptırımlar ve boykotlar gerektirdi.
Bu arada, Filistinliler ve dünyanın dört bir yanındaki insan hakları destekçileri tarafından İsrail rejimini boykot çağrıları, AB seçkinleri tarafından yıllardır şiddetle kınanıyor ve çoğu zaman “antisemitik” olarak karalanıyor.
Mevcut dinamikler, Oryantalist ve beyaz üstünlükçü yapıların talihsiz devamını gözler önüne seriyor.
Denijal Jegic
Crescent International