İNTİZAR - Tecrübeli Filistinli gazeteci Şirin Ebi Akil, Çarşamba günü erken saatlerde işgal altındaki Batı Şeria kenti Cenin'de bir İsrail askeri baskını haberini yaparken soğukkanlılıkla öldürüldü.
Bunu, lafı dolandırmadan ve gerçekleri çarpıtmadan açıklığa kavuşturmak için söylemek gerekirse, Ebu Akil öldürülmedi, kasten katledildi. Üzerinde büyük harflerle 'basın' yazan yelek giymesine rağmen yüzünden vuruldu. Bu önceden tasarlanmış bir cinayetti.
Bu, kesinlikle bir başkası zannedip yanlışlıkla yapılmış bir vaka değildi. Silahsız bir gazeteci ile silahlı bir savaşçı arasındaki, bir kamera ile bir Kalaşnikof arasındaki fark açıkça anlaşılabilir.
Ebu Akil, katilleri için güvensizlik oluşturacak silah ya da patlayıcı taşımıyordu. Gerçeği bildirmek ve tiranların, gaspçıların ve saldırganların maskesini düşürmek olan işini yapmakla meşguldü.
2000 ve 2005 yılları arasında ikinci İntifada'yı haber yaparken tanınan Al Jazeera Arapça'da çalışan gazeteci, tetikçi mutlu çapulcular çıldırdığında bir İsrail baskını hakkında haber yapan bir grup yerel gazeteciyle birlikteydi. Onların hedeflerini onlar açıkça biliyordu.
Bu korkakça bir cinayetti, alçakça bir suçtu ve gücün iğrenç bir şekilde kötüye kullanılmasıydı. 51 yaşındaki muhabirin, apartheid rejiminin son 25 yıldır işgal altındaki topraklarda işlediği korkunç suçları ifşa ettiği için öldürüldüğünü söylemek abartı olmaz.
O haklı olarak Filistinlilerin işgal altındaki topraklarının ve evlerinin kurtuluşu ve karanlık zindanlarda yitip giden sevdiklerinin özgürlüğü için verdikleri uzun süreli mücadelenin sesi olarak selamlandı.
Oldukça yüzsüzce ama şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Batı askeri-endüstriyel-medya kompleksi bu güpegündüz gerçekleşen ihlali olduğu gibi göremiyor. Onlar, Tel Aviv'deki çocuk katili rejimi, dünya çapında artan öfkeye rağmen korkunç suçlarından aklamak için kıvırmakla meşguller.
İfade özgürlüğü savunucusu olduğunu iddia eden New York Times, iğrenç bir editoryal kararla trajedinin büyüklüğünü önemsizleştirmeye çalıştı. Çarşamba günü gazete manşetini "Filistinli gazeteci Şirin Ebu Akil 51 yaşında öldü" yazdı.
Sanki öldürülen gazeteci uykusunda huzur içinde vefat etmiş gibi. Sanki kimse onu soğukkanlılıkla öldürmemiş gibi. Sanki hiçbir şey olmamış gibi.
Batı medyası, İsrail rejimini korkunç suçlarından aklamak için Şirin Ebu Akil cinayeti ile ilgili kıvırmaya çalıştı. (Twitter)
Associated Press, Filistinli gazetecinin kaynağını belirtmeden "silah ateşi ile öldürüldüğünü" söyledi. Başlık, Ebu Akil'in yanlışlıkla çapraz ateş arasında kaldığı sırada yüzünü parçalayan başıboş bir kurşun olduğunu gösteriyor gibiydi. Hiçbir gerçek saklanamaz.
Batı medyası, bu yanıltıcı manşetler ve çarpıtılmış röportajlar aracılığıyla, sanki Tel Aviv'deki cinayet dehalarının dikkatini çekmek için yarışıyormuş gibi, kaçırılması zor İsrail yanlısı eğilimini bir kez daha sergiledi.
Büyük medya, katillere temiz bir yıldızlı pekiyi vermek amacıyla, Ebu Akil'in "Batı Şeria'daki İsrail baskını sırasında öldürüldü" (BBC), "bir İsrail baskını hakkında haber yaparken öldürüldü" (NPT), "bir İsrail askeri operasyonunu haberleştirirken öldürüldü" (CNN) gibi manşetleri parlattı. Kimse onu “kimin” ve “neden” öldürdüğünü söylemedi.
Buradaki sorun, İsrail'in işgal altındaki Filistin topraklarındaki savaş suçları hakkında haber yaparken, Batı medyasının "denge"nin, birinin ezen, diğerinin ezilen olduğunu fark etmeden, her iki tarafa da eşit ağırlık vermek anlamına geldiğini varsaymasıdır. Burası bu şekilde eşleme yapılabilecek bir yer değildir.
Bu başlıklar, medyanın yanlış beyanının, gizlemenin, yönlendirmenin ve gerçeklerin belirli bir anlatıya uyacak şekilde tuhaf bir şekilde çarpıtılmasının klasik örnekleridir - bu durumda, Siyonistler ve onların savunucuları tarafından pazarlanan anlatı. Sorumluluğu kabul etmek şöyle dursun, suçu yoksul, talihsiz kurbanlara yıkmaya kararlılar.
İngiltere merkezli Guardian gazetesi, İsrail'in El Cezire gazetecisini öldürmekle "suçlandığını" söylerken, rejimin gazetecinin "Filistin ateşiyle vurulmuş olabileceği" yönündeki temelsiz iddiasını papağan gibi tekrarladı.
Sağ eğilimli Fox News gibi bazıları, El Cezire gazetecisinin "Batı Şeria'daki tartışmalı olayın ardından öldüğünü" söyleyerek bir adım daha ileri gitti, New York Times tarafından öne sürülen versiyondan çok farklı değil.
Hiçbir "anlaşmazlık", "çatışma" yoktu ve gerçekte hiç kimse "ölmedi". Filistinli bir gazetecinin İsrail rejim güçleri tarafından vahşice ve şeytani bir şekilde öldürülmesiydi söz konusu olan.
Batı medyasında Şirin Ebu Akil'in İsrail güçleri tarafından öldürülmesiyle ilgili manşetler önyargı ve bariz çifte standart kokuyor. (Twitter)
Yine de Ebu Akil cinayeti münferit bir vaka değil. Kudüs merkezli gazetecilerin oluşturduğu Filistin Gazeteciler Sendikası'na (PJS) göre, 2000 yılından bu yana en az 46 gazeteci işgal güçleri tarafından öldürüldü ve kesinlikle kimseden hesap sorulmadı.
Sınır Tanımayan Gazeteciler, 2018'den bu yana Gazze, Batı Şeria ve Kudüs'te İsrail güçleri tarafından en az 144 Filistinli gazetecinin yaralandığını söyledi.
Batı medyası, İsrail'in işgal altındaki topraklarda işlediği savaş suçlarını hiçbir zaman kabul etmedi, onları kınamak şöyle dursun, gazeteciler mağdur durumdayken bile bunu yapmadılar.
Aksine Batı medyası, İsrail'in Gazze'deki çıplak saldırganlığını "çatışmalar" veya "şiddetin alevlenmesi" olarak yanlış bildirerek Filistinlileri saldırganlar olarak tasvir etmeye çalıştı. Filistinlilerin hayatları Batılı gazeteciler için önemli değil, buna gerçeği bildirmek için çok büyük risklere atılan Filistinli gazeteciler de dahil.
İsrail hava saldırıları Mayıs 2021'de kuşatma altındaki Gazze Şeridi'ndeki bir medya merkezini yıktığında, Batı medyasında sağır edici bir sessizlik oldu. Nisan 2022'de PJS ve diğer medya organları, İsrail'in gazetecileri "sistematik olarak hedef almasına" karşı Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne resmi bir şikayette bulundu.
İlginç bir şekilde, Filistin meselesindeki bariz çifte standartlar, Batılı büyük medya kuruluşlarında kullanılan ve esasen 'Filistin' kelimesinin kullanımını yasaklayan stil kılavuzlarında da örnekleniyor.
Örneğin, Batı'da yaygın olarak kullanılan AP Stylebook'un 55. baskısında, 'Filistin' ve 'Filistinliler' gibi kelimelerin "Filistin'in kabul edildiği uluslararası kuruluşlardaki faaliyetleri bağlamında" kullanılması gerektiğini, ancak 'Filistin veya Filistin devleti' gibi kelimelerin başka durumlarda kullanılmaması gerektiğini, "çünkü tam bağımsız, birleşik bir devlet değildir."
Editörlerin, konunun nüanslarını dikkate almadan "tarafsız" yayın için stylebook (stil kılavuzu) kurallarını uygulamaya yönelik bu kasıtlı girişimi, Filistin'deki hem gazetecilik hem de medya uygulayıcıları için mutlak bir kötülüktür.
Batı medyasının bariz ikiyüzlülüğünü dile getirmenin zamanı geldi çünkü Ebu Akil ilk değil ve büyük olasılıkla son da olmayacak.
Seyid Zafer Mehdi
Press TV