İNİTİZAR - Jeopolitik açıdan bakıldığında, Pazar günü yapılacak Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimleri bu yılın en önemli olmayan siyasi olaylarından biri gibi görünebilir. Ancak Türk siyasetinde yansıyanlar yanıltıcı olabilir.
Uluslararası siyasetteki aşırı “Batı ve geri kalanlar” kutuplaşmasında, Batı medyası görevdeki Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan'ın yenilgisini destekliyor, böylece gelişmekte olan dünya düzeninde çok kutupluluğun ve stratejik özerkliğin önde gelen savunucularından biri olan ve Küresel Güney için dikkat çekici bir örnek oluşturan biri gün batımına doğru yürüyor.
Gerçekten, Erdoğan'ın önemi, son zamanlarda mantar gibi çoğalan Küresel Güney'in kendine özgü birçok savunucusunun aksine, vaaz ettiği şeyi uygulamasıdır.
Batı medyasının heyecanı, muazzam popülaritesinin ve kurnazlığının kanatlarıyla Türk seçim sahnesinin ayrışmasından yararlanmak için kuşatan karizmatik bir "güçlü adam", Erdoğan'ın düşmanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun birleşik muhalefet adaylığında buluştuğu yönündeki basit bir düşünceden kaynaklanıyor.
Pazar günkü seçimler birbirine çok yakın başa baş bir görüntü verse de, Erdoğan'ın ikinci tur ihtiyacını ortadan kaldıracak (%50'nin üzerinde oyla) ilk turda kesin bir zafer de sağlayabilir. Bugün bilinmeyen, Kılıçdaroğlu'nun cumhurbaşkanlığı adaylığını kesinleştirmesine ve kültürel olduğu kadar tarihsel olan ideolojik ayrımları örtbas etmesine yardımcı olan eklektik parti siyasetinin, seçmeni yarışı kazanmasına yardım etmeye yeterince ikna etmeye yeterli olup olmayacağıdır.
Erdoğan, işleyen bir demokraside sivil üstünlüğü pekiştirmede iktidarda müthiş bir sicile sahip bir tarih adamıdır. Kılıçdaroğlu ise aksine gösterecek hiçbir şeyi yok ve hiçbir zaman seçilmiş bir görevde bulunmadı. Yine de, Batılı başkentler bir Kılıçdaroğlu zaferi hayal ediyorsa, bu Pazar günkü seçimlerdeki yüksek riskin altını çiziyor.
Ancak paradoks şu ki, Kılıçdaroğlu galip gelse bile, Batılı güçler Türk dış politikasının Batılı taleplerle doğrudan uyumlu hale gelmesini beklememeli. Kılıçdaroğlu geçtiğimiz günlerde Türk dış ve savunma politikalarının “devlet tarafından yönetildiğini” ve “siyasi partilerden bağımsız” olduğunu belirtti.
Bu dikkat çekici sözle ne demek istiyor? Hiç kuşkunuz olmasın Kılıçdaroğlu, Atatürk'ün yarattığı Türk devletinin ideolojik temellerine tutkuyla bağlı, milliyetçilik, laiklik ve "devletçilik" temel ilkelerine inanan eski dünya bir "Kemalist", bir sosyal demokrattır.
Batı'nın umudu, Kılıçdaroğlu'nu zafere taşıyabilecek gökkuşağı koalisyonunun simyası göz önüne alındığında, Erdoğan'ın iddialı, istikrarlı hükümetinin aksine, zayıf bir hükümete liderlik edecek olmasıdır.
Gerçekten de Batı, zayıf müttefikleri ve ortakları Batı hegemonyasının gereksinimlerine uygun yönlerde manipüle etme konusunda muazzam bir deneyime sahiptir. Ancak, Batı Asya bölgesindeki, özellikle Körfez'deki mevcut olayların tanıklık ettiği gibi, ABD'nin eski vasal devletleri itilip kakılmaya direniyor, stratejik özerkliklerini öne sürüyor ve sistematik olarak uzun vadeli bir perspektiften ulusal çıkarların ilerlemesini planlıyor.
Suudi-İran yumuşaması; Başkan Beşar Esad ile Suudi-BAE uzlaşması; Yemen ve Sudan ile ilgili yeni başlayan barış görüşmeleri - bunlar, bölgesel devletlerin kendi ulusal çıkarlarını yönlendirme konusunda mükemmel bir beceriye sahip olduklarını ve Batı hegemonyasının dışlanmasının aslında sürekli çatışma ve çekişme yerine verimli sonuçlara yol açabileceğini gösteriyor.
Türkiye söz konusu olduğunda, dış politikaların kökleri onun tarihine, coğrafyasına, ulusal çıkarlarına ve klasik bir “medeniyet devleti” ahlakına dayanmaktadır. Ankara, kendisini çevreleyen son derece değişken dış ortamda stratejik özerkliğini korumaya vurgu yaparak, büyük ölçüde bağlantısız bağımsız bir dış politika izledi.
Tipik olarak, yarım asır önce, Başbakan Bülent Ecevit, ABD yaptırımlarını göze aldı ve etnik Türk toplumunun güvenlik ve refahını korumak için Kuzey Kıbrıs'a askeri müdahale emri verdi. Hiçbir ardıl hükümet bu kararı geri almadı ve Türkiye, Kıbrıs ve Yunanistan'ın AB üyeliğini veto etmesiyle yaşamayı öğrendi.
Kılıçdaroğlu, Türkiye'nin Kıbrıs politikasına (ve stratejisine) bağlı kalacaktır. Başkan Biden'ın ABD siyasetindeki etkili Yunan lobisinin (siyasi kariyerini on yıllar boyunca cömertçe finanse eden) yörüngesinde olduğu göz önüne alındığında, Kılıçdaroğlu, Türkiye'nin deniz sınırları, özel ekonomik bölgeler veya Doğu Akdeniz'deki gaz rezervlerinin araştırılması iddialarını savunurken hiçbir yanılsamaya sahip olmayacaktır.
Türk-Amerikan ilişkilerindeki en büyük engel güven açığıdır ve bu büyük ölçüde Washington'un niyetleri ve Türkiye'nin bir ulusal güvenlik devleti olma niyetine bağlanabilir. Bu, yalnızca 2016'daki CIA destekli Erdoğan'ı devirme girişiminin başarısızlığıyla ilgili değil, özellikle Washington'ın, Türkiye'yi (ve İran'ı) istikrarsızlaştıran Suriye ve Irak'taki ayrılıkçı Kürt gruplarla (İsrail istihbaratıyla da uzun süredir bağları olan) ittifakıyla ilgilidir.
İronik bir şekilde, Kılıçdaroğlu'nun kendisi Esad hükümeti ile ilişkilerin normalleştirilmesinin ateşli bir savunucusudur. Kılıçdaroğlu, Ankara ile Şam arasında terörle mücadele faaliyetlerinde ikili işbirliğini öngören Adana Anlaşması'nın (1998) yeniden canlandırılmasını destekleyecektir ki bu Washington'u ya da Paris'i ve Berlin'i dehşete düşürecektir.
Sonuç olarak, elbette, Erdoğan'ın Rusya ile kurduğu yakın, dostane, karşılıklı yarar sağlayan ilişki söz konusu. Bununla birlikte, bunun eski bir geçmişi var. Mahalledeki yeni çocuklar, evveldi Atatürk'ün Bolşeviklerle dostane ilişkiler içinde olduğunu bilmiyorlar. Soğuk Savaş döneminde de Ankara, NATO üyeliğine rağmen, belli bir bağlantısızlığı sürdürdü. Kısaca ifade etmek gerekirse, Erdoğan sadece geçmişe döndü ama açıkça ve hızlı bir şekilde inşa etti ve Türkiye'yi ortaya çıkan çok kutuplu dünya düzenine en uygun şekilde konumlandırmak için acele etti.
Türkiye'nin Ukrayna ihtilafındaki tarafsızlığı “tek başına” bir mesele olarak anlaşılamaz. Gerçekte jeoekonomi, Türk-Rus ilişkilerinde itici bir güç olmuştur. Kılıçdaroğlu'nun Rus S-400 füzesavar sistemini kullanıp kullanmayacağı tartışmalı bir konu, ancak Rus Rosatom'un sadece inşa etmekle kalmayıp gelecekte de işleteceği 20 milyar dolarlık Akkuyu Nükleer Santrali olmadan kesinlikle yapamaz.
Türk ekonomisi kısmen "Alman modeli" üzerine inşa edilmiştir - Türk şirketleri, Avrupa pazarı için rekabetçi fiyatlarla endüstriyel ürünler üretmek için Rusya'dan gelen ucuz enerjiyi kullanıyor. Kılıçdaroğlu, sanayisizleşme pahasına Rusya'dan uzun vadeli ucuz enerji tedarikini sonlandırmak için Berlin'deki mevcut "trans-atlantik" liderlerin aptallığını neden taklit etsin?
Scholz'un çok parası var ve muhtemelen uzun vadeli sözleşmeler kapsamında Rus boru gazını Amerika'dan olağanüstü yüksek fiyatlara LNG tedarikiyle değiştirmeyi göze alabilir, ancak Rusya, Karadeniz'in hemen üzerinden Türkiye'ye uzanan boru hatları aracılığıyla son derece güvenilir bir zengin enerji kaynağı olduğunu kanıtladı.
Türkiye'nin doğuya ve batıya yönelik ikili yöneliminin varoluş nedeni, Türk dış politikasındaki eski bir geleneğe karşılık gelmektedir. Türkiye'nin, uzun ve zor bir ortak tarihten doğan kendi Rusya anlayışı var. Bu nedenle, her biri kendince karmaşık kişilikler olan, birbirlerini anlamak ve birlikte çalışmak için bu kadar zahmete giren Erdoğan ve Vladimir Putin'in büyük bir dikkat ve uyumu içeren ilgi alanları bir sapma olarak görülemez.
Batılı güçler, Erdoğan'ı iktidardan uzak tutmak için bir Faustian anlaşma üzerinde Kılıçdaroğlu ile ittifak yapan sağcı, Batı yanlısı partileri manipüle ederek asık suratlı Kemalist'e diz çöktürebileceklerini hayal ediyorlar. Ancak gerçekte, Erdoğan da, Kılıçdaroğlu gibi arketipik bir Kemalist'e özgü laiklik fetişizmi de dahil olmak üzere, Atatürk'ün kurduğu Türk devletinin ideolojisine dayanan bir dış politika izledi.
Indian PunchLine